Sehr geehrter Herr Engel,
dieser Brief zeigt
die unglaubliche Arroganz und Ignoranz die zum Thema Fluglärm von seiten der
Regierung an den Tag gelegt wird.
1) das ist kein
Dialog sondern ein Monologforum wo lediglich die Interessen des Flughafens
vertreten werden. Bis heute gab es keine einzige Einschränkung
für den Flughafen. Im Gegenteil, er darf immer mehr und mehr verdienen ohne irgendeine Rücksicht auf die Betroffenen.
Es ist sogar noch viel schlimmer,
denn seit 2004 hat VIE wesentlich mehr Fluglärmbetroffene geschaffen.
Dieses Verteilung hier und Verteilung dort ist nur
eine Maßnahme um zu beschwichtigen.
Im Endeffekt wird alles für den Flughafen getan und
nichts für die Bürger. (Es gibt immer noch keine Deckelung der
Flugbewegungen)
Wenn Sie Lärm/Dreck umschichten gibt es hier "Gewinner" was Sie als Erfolg verkaufen, aber anderswo gibt es "Verlierer" denen Sie
es so verkaufen: "...die gesamte
Last möglichst gerecht aufgeteilt wird..."
2) Die immer wieder so viel
zitierte Nachtflugregelung ist eine Sache wo selbst VIE erkennt daß er im Falle
von Nachtflügen über dichtest
besiedeltem Gebiet mit massivsten Problemen rechnen muß. Dies wurde mit von GR Valentin in einem persönlichen Gespräch auch bestätigt.
3) Sie schreiben
"Liesing befreien" ist unrealistisch. Es wäre unfair dies den Nachbarbezirken
aufzubürden.
Es ist
wirklich unfassbar was ich hier lesen muß.
Liesing war bis 2004 Fluglärm frei, eine
Grünruhelage, Naherholungsgebiete wie Mauer etc.
Dann wird ohne Einbeziehung der Bürger einfach eine
Flugroute beschlossen von Mediationsteilnehmern die nicht aus Liesing
stammen.
"konnte die Anzahl der Überflüge seit 2005
kontinuierlich gesenkt werden".
Unfassbar, Sie setzen uns einen stinkenden, lärmenden,
gesundheitsschädigenden
Misthaufen vor die Tür und brüsten
sich damit eine Schaufel Mist von dem riesigen Berg beseitigt zu haben.
Und weil der Mist so stinkt und
lärmt, sinkt natürlich auch der Wert des Hauses, dies ist ihnen und den
verantwortlichen egal.
4) Es gibt für die neue Flugroute Liesing
KEINE UVP ==> illegal wie auch der Ausbau des VIE. Klar die Behörden gaben
"grünes" (welch Ironie) Licht,
aber hier ist das letzte Wort
sowieso nicht gesprochen.
5) Das Gemeinwohl ist immer noch nicht bewiesen. Es
gibt immer noch keine Antwort auf die Frage was in Summe herauskommt.
Stehen -32% Grundentwertung in
Favoriten in einem realen Verhältnis zu einem nie bewiesenen "Gemeinwohl"
?
Nimmt man für "reiche"
Manager wirklich die Folgeschäden des extremen Flugaufkommens in kauf ?
6) Es gibt
immer noch keine Rechtssicherheit.
Fehler zu machen ist
verzeihlich auf Fehler zu beharren ist unverzeihlich.
Die Entscheidung alles für den Flughafen zu tun und damit eine
zusätzliche Flugroute zu schaffen war ein Fehler auf dem die
Verantwortlichen immer noch beharren.
mfg